La Teoria di Miskolczi dell’Effetto Serra Saturato

Riassunto

La teoria di Miskolczi parte dall’analisi di misure sperimentali da radiosondaggio e da satellite che mostrano uno spessore ottico atmosferico (TAU) ed un effetto serra planetario (G) sostanzialmente costanti negli ultimi 61 anni, in aperto contrasto con quanto atteso dalla teoria dell’Anthropogenic Global Warming (AGW) fatta propria dall’IPCC.

Per giustificare tali evidenze osservative l’autore riconsidera il bilancio radiativo planetario ed individua alcuni vincoli, in precedenza non considerati, che riguardano in particolare l’emissione a onda lunga di superficie (Su), la frazione di quest’ultima assorbita dall’atmosfera (Aa), la radiazione complessiva emessa dal top dell’atmosfera verso lo spazio (OLR), la radiazione emessa dallo strato emittente atmosferico verso lo spazio (Eu) ed infine la radiazione emessa dall’atmosfera verso al superficie (Ed).

L’eguaglianza fra input energetico solare e OLR imposta per ragioni di equilibrio energetico e l’ipotesi secondo cui l’emissione di superficie Su sarebbe espressione della temperatura della superficie e dell’aria nelle sue vicinanze inducono l’autore a vincolare la temperatura di superficie all’energia in arrivo dal sole (F0) ed a formulare l’ipotesi secondo cui l’effetto serra sarebbe saturato sulla Terra, e più in generale in pianeti dotati di atmosfera semi-trasparente e di un serbatoio di gas serra pressoché infinito (oceani). La saturazione sarebbe frutto di un equilibrio dinamico fra i diversi gas serra, per cui ad esempio al crescere di CO₂ si assisterebbe ad un parallelo decremento del tenore di vapore acqueo nella media-alta troposfera, unico strato che, incrementando il proprio spessore ottico, è potenzialmente in grado di incrementare in modo sensibile l’effetto serra planetario.

La teoria di Miskolczi è corroborata dalle evidenze osservative che indicano che la troposfera medio-alta è stata interessata negli ultimi 61 anni da un progressivo calo dell’umidità  specifica (grammi d’acqua per m³ d’aria). Tali evidenze presentano grande rilevanza pratica poiché sull’ipotesi di incremento dell’umidità  specifica nella troposfera medio-alta (e di conseguenza di incremento dei valori medi planetari di spessore ottico complessivo e di effetto serra) si fondano le previsioni di sensibile incremento delle temperature globali generate con i modelli GCM e fatte proprie dall’IPCC, che le utilizza per generare gli scenari climatici futuri. I risultati ottenuti da Miskolczi dovrebbero indurre a riconsiderare le parametrizzazioni dei modelli adeguandole alle evidenze teoriche ed osservative più recenti.

INTRODUZIONE

Questo scritto mira ad descrivere in termini sintetici e con un minimo di algoritmica la teoria di Miskolczi, che per comodità  chiameremo dell’effetto serra saturato (Saturated Greenhouse Effect  SGE), così come illustrata nel lavoro scientifico Miskolczi F.M., 20071 disponibile in rete a questo link.

La teoria afferma che un’atmosfera planetaria di tipo terrestre, dotata di copertura nuvolosa parziale e di un serbatoio illimitato di vapore acqueo (oceani), mantiene un effetto serra energeticamente massimizzato (e cioè costante o saturato) che non può essere alterato in modo sensibile da emissioni naturali o antropiche, essendo determinato dall’input energetico solare.

La teoria, che nel lavoro di Miskolczi del 2007 viene sviluppata con riferimento a condizioni di cielo sereno, evidenzia una serie di vincoli energetici non considerati dalla teoria classica dell’effetto serra, in virtù dei quali la sensibilità  del sistema climatico all’incremento dei gas serra ed in particolare della CO₂ di origine antropica si riduce a 0. In altri termini ogni crescita di CO₂ sarebbe compensata da un decremento nel vapore acqueo, eliminato tramite le precipitazioni.

I vincoli energetici introdotti dall’autore e che costituiscono le principali novità  della teoria sono i seguenti:

1. Energia cinetica pari al 50% di quella potenziale in virtù del teorema del viriale
2. Equilibrio termico fra atmosfera e superficie come conseguenza della legge di Kirchoff dell’equilibrio termico
3. Energia emessa dalla superficie (Su) in condizioni di cielo sereno pari a 1.5 volte l’energia solare in ingresso (F0), il che in assenza di variazioni sostanziali di F0 (quali ad esempio quelle a cui si assiste nelle transizioni interglaciale-glaciale) limiterebbe la temperatura di superficie a valori prossimi a quelli attuali.

Da tutto ciò si deduce che l’aumento delle temperature registrato nel 20° secolo non è da imputare all’aumento di CO2.

DESCRIZIONE DELLA TEORIA

L’ipotesi è stata sviluppata con riferimento a condizioni di cielo sereno (clear sky conditions) e fa riferimento al bilancio radiativo terrestre scomposto nei due bilanci della superficie e dell’atmosfera, secondo lo schema presentato in figura 1a ove si illustrano i diversi flussi energetici coinvolti (per il significato degli acronimi si veda la tabella 1 ed in figura 1b, ove si riportano i valori numerici medi di tali flussi in condizioni di cielo sereno. Si osservi che il sistema di figura 1 è un convertitore lineare di radiazione a onda corta solare in radiazione a onda lunga. In altre parole l’energia arriva al sistema come energia solare a onda corta (F0), è trasformata in flussi di superficie (S) e atmosferici (E) e viene infine emessa verso lo spazio in forma di radiazione a onda lunga (OLR), per cui si potrà scrivere:

F0 -> S, E -> OLR

L’equilibrio energetico impone che F0 sia pari a OLR, con un valore medio reale di 235 W m^-2 e che in condizioni di cielo sereno diviene di 266 W m^-2 (figura 1b). Il lavoro di Miskolczi prende le mosse dall’analisi dello spessore ottico atmosferico TAU che è il numero medio di volte che un fotone emesso dalla superficie terrestre viene assorbito e riemesso prima di perdersi nello spazio. TAU è legato alla trasmittanza atmosferica Ta dalla relazione TAU = -ln(Ta). In particolare nel 2004 Miskolczi ricava un valore di TAU pari a 1.872 mentre nel 2007, lavorando su dati di radiosondaggio da NOAA Earth System Research Laboratory3 e dati di CO2 di Mauna Loa, ottiene per TAU un valore pari mediamente a 1.86875 e stazionario per gli ultimi 61 anni (trend di incremento=0.0018 in 61 anni).

Di fronte a tali evidenze empiriche si poneva per Miskolczi il problema di trovare una giustificazione sul piano teorico, il che lo spinse a lavorare sui dati osservativi relativi ai diversi flussi di radiazione ad onda corta di origine solare (Uv, Vis e IR vicino) e ad onda lunga di origine terrestre (IR lontano) che partecipano al bilancio radiativo del pianeta. Tale indagine esplorativa condusse Miskolczi a porre in evidenza una serie di relazioni empiriche valide per condizioni di cielo sereno e che sono così riassumibili:

1. Su=3/2 OLR [l’emissione a onda lunga di superficie Su è pari a 1.5 volte l’emissione complessiva a onda lunga verso lo spazio OLR, a sua volta somma di St (frazione di radiazione che si perde verso lo spazio dopo essere transitata attraverso la finestra atmosferica) e di Eu (emissione a onda lunga dell’atmosfera verso lo spazio)]
2. Eu=Su/2 [l’emissione a onda lunga di superficie Su è pari a 2 volte l’emissione a onda lunga dell’atmosfera verso lo spazio Eu]
4. Aa=Ed [la frazione di Su intercettata all’atmosfera è pari alla radiazione a onda lunga irraggiata dall’atmosfera verso la superficie e che in gergo viene detta radiazione del cielo)]
5. St=Su 1/6 [l’emissione diretta verso lo spazio di radiazione a onda lunga attraverso la finestra atmosferica è pari ad 1/6 Su, ove 1/6 è il valore della trasmittanza atmosferica].

Le equazioni (a), (b) e (c) trovano giustificazione empirica nei dati di misura presentati nelle figure 2, 3 e 4.

Figura 2 Flussi energetici coinvolti nel bilancio energetico atmosferico e di superficie del nostro pianeta. I termini  espressi a onda lunga sono espressi in funzione di OLR e dunque di F0 secondo le relazioni proposte da Miskolczi.	Figura 3  Misure satellitari che illustrano la relazione esistente fra Su e OLR  (da Stockwell – niche models)	Figura 4 Conferma della validità  del teorema del viriale desunta da misure satellitari che illustrano la relazione esistente fra Eu ed Su  (da Stockwell – niche models)

Inoltre sul piano teorico Miskolczi giustifica la relazione (a) con il principio di conservazione dell’energia, la (b) con il teorema del viriale (teorema della meccanica statistica che lega energia potenziale ed energia cinetica di un sistema), la (c) con la legge di Kirkhoff dell’equilibrio termico fra corpi mentre la (d) viene dedotta dalle equazioni (a) e (b) per semplice sostituzione algebrica. La sequenza matematica attraverso la quale vengono ricavate (a),(b),(c) e (d) a partire dalle basi fisiche sopra enunciate è descritta nella pubblicazione del 2007 di Miskolczi e viene per comodità  riassunta nell’allegato 1.

Miskolczi sottolinea che le quattro equazioni (a),(b),(c),(d) da lui proposte non sono state fin qui considerate dai modelli radiativi che si fondano sull’equazione differenziale di Milne del 1922. In particolare Miskolczi propone un’atmosfera semitrasparente in equilibrio radiativo con la superficie, per la quale viene assunta una capacità  termica nulla ed il comportamento radiativo di un corpo nero. Per tale atmosfera Miskolczi propone nel suo scritto del 2007 una nuova equazione descrittiva dell’effetto serra che viene ottenuta facendo ricorso al modello di trasferimento radiativo HARTCODE per la stima dello spessore ottico (Miskolczi, Bonzani e Guzzi, 1990).

Si noti che con le formule (a),(b),(c),(d) viene a crearsi una rete di relazioni fra i diversi termini di flusso di figura 1a, che come conseguenza risultano tutti dipendenti da OLR e dunque da F0, il quale a sua volta è soggetto unicamente al valore della costante solare, al valore dell’albedo planetario (di superficie e delle nubi) e ai fattori astronomici che regolano la posizione del pianeta. Ciò impone stretti vincoli all’effetto serra terrestre evidenziati ad esempio nella figura 5, ove si riportano i termini di flusso radiativo di figura 1 espressi in funzione di OLR. Da tale figura si evince che la stessa temperatura di superficie (funzione di Su) viene ad essere vincolata all’input energetico solare F0 per cui, in assenza di variazioni sensibili dell’input solare stesso la temperatura di superficie è destinata a rimanere sostanzialmente immutata.

In altri termini Miskolczi con la sua teoria afferma che in atmosfere semitrasparenti come quella terrestre ci si troverebbe di fronte ad un effetto serra saturato, per cui ad ogni incremento dell’effetto serra dovuto ad esempio all’immissione di CO₂ in atmosfera farebbe riscontro una diminuzione dell’effetto serra da vapore acqueo, di cui l’atmosfera si libererebbe attraverso le precipitazioni.

Quest’ultima idea a nostro avviso richiama da vicino la teoria dell’Iride adattivo di Lindzen (Lindzen et al., 2001) che peraltro Miskolczi non cita. Come Lindzen infatti Miskolczi vede il vapore acqueo protagonista di un feed-back negativo, un punto di vista questo che è diametralmente opposto rispetto a quello proprio della teoria dell’Anthropogenic Global Warming (AGW), secondo la quale i feed-back positivi da vapore acqueo e da nubi sono i due principali fattori di potenziamento dell’effetto serra da CO₂, gas serra secondario e non in grado di produrre effetti rilevanti sulle temperature planetarie in assenza di detti feed-back4.

Il meccanismo ipotizzato da Miskolczi entrerebbe in gioco sulla Terra e su qualsiasi altro pianeta con input energetici solari simili a quelli terrestri e che presenti al contempo una fonte pressoché infinita di vapore acqueo rappresentata dagli oceani.

L’ipotesi che ci si trovi in presenza di un effetto serra saturato viene corroborata:

1. Dai dati sperimentali che mostrano negli ultimi decenni un progressivo calo del umidità  relativa nella media e alta troposfera. In proposito si vedano gli andamenti dell’umidità  relativa a diverse quote per il periodo 1948-2007 riportati nelle figure 6 e 7 (fonte: NOAA) e si noti ad esempio che nel periodo in esame l’umidità  specifica alla quota di 400 hPa si è ridotta del 13 % passando da 63 g m-3 a 55 g m-3, con un corrispondente calo dell’umidità relativa dal 43 a 35%5.
2. Dalla sostanziale stazionarietà  dal 1948 ad oggi dell’effetto serra medio terrestre G espresso come Su-OLR (figura 8). In tale diagramma G è stato da me ottenuto applicando l’equazione G=3/4*OLR*(1-2*(1-A)) ai dati di assorbanza atmosferica media annua A prodotti da Miskolczi a partire da dati del dataset di radiosondaggio TIGR-2 e da dati di CO₂ di Mauna Loa6, adottando per OLR un valore di 235 W m^-2. Si noti la sostanziale costanza di G (circa 122 W m^-2) e dello spessore ottico TAU (circa 1.87).
3. Dalla coincidenza fra i valori medi empirici e teorici di G riportati in tabella 2 e quelli medi del periodo 1948-2008 (i valori di G sono ottenuti anche in questo caso applicando il metodo descritto al punto precedente ai dati di assorbanza A indicati da Miskolczi).
4. Dal fatto che negli ultimi 2.5 Milioni di anni (Pleistocene) la temperatura terrestre si sia sempre mantenuta entro limiti ben precisi (quello inferiore tipico delle fasi glaciali e quello superiore tipico delle fasi interglaciali) e del tutto analoghi a quelli osservati nel ciclo più recente (fase glaciale di Wurm e odierno interglaciale).
5. Dal fatto che nel passato ad ogni incremento cospicuo delle temperature (es: El Nino del 1998, grande optimum postglaciale, picco dell’ultimo interglaciale di 125.000 anni fa) abbia fatto sempre seguito una diminuzione delle temperature stesse, mentre secondo la teoria AGW ci si sarebbe dovuti attendere un ulteriore incremento del vapore acqueo in atmosfera e dunque un ulteriore riscaldamento, con un processo noto come runaway greenhouse effect7 e che sarebbe in grado di condurre il pianeta a condizioni incompatibili con la vita.

Su quanto affermato al punto V, la domanda retorica che pone il fisico ungherese Miklos Zagoni, che sostiene Miskolczi nelle attività  di divulgazione della sua teoria, è come mai un pianeta che dispone di una fonte enorme di vapore acqueo (gli oceani) dovrebbe attendere la CO₂ emessa dall’uomo per scatenare un runaway greenhouse effect, processo che non risulta essersi mai attivato nei 4.5 miliardi di anni di vita del pianeta, nel corso dei quali i livelli di CO₂ sono stati in varie occasioni ben più elevati di quelli attuali.

Tabella 2 – Valori di assorbanza A, trasmittanza Ta ed effetto serra G (espresso come Su-OLR)

(*) fonte: dati di radiosondaggio ottenuti dal NOAA Earth System Research Laboratory((http://www.cdc.noaa.gov/cgi-bin/data/timeseries/timeseries1.pl))
(**) fonte: dataset di radiosondaggio TIGR 2 (dati indipendenti rispetto a B)

Figura 6 – Dati di umidità specifica a 400 hPa (mediamente pari a 6600 m di quota). Fonte: Ken Gregory, comunicazione personale). I dati sugli andamenti ai diversi livelli (dal suolo a 10000 m di quota) sono resi disponibili dal NOAA Earth System Research Laboratory.	Figura 7 – Dati di umidità relativa a diverse quote (700 mb mediamente pari a 3300 m di quota, 500 mb è pari a circa 5500 m, 300 mb a circa 9000 m di quota). Fonte: NOAA – Earth System Research Laboratory.	Figura 8 – Entità  dello spessore ottico TAU e dell’effetto serra medio annuo terrestre G (espresso come Su-OLR) per il periodo 1948-2008 (elaborazioni sui dati di assorbanza A riportati in http://miskolczi.webs.com/ e ottenuti utilizzando il dataset di radiosondaggio TIGR 2 e la serie storica dei livelli di CO2 di Mauna Loa, Hawaii). Lo spessore ottico è stato stimato con la formula TAU=-ln(1-A) e l’effetto serra G è stato calcolato in funzione di OLR (235 W m-2) e A con l’equazione G=3/4*OLR*(1-2*(1-A)). Si noti la sostanziale stazionarietà dei livelli medi planetari di spessore ottico e di effetto serra.

Da rilevare infine che lo schema algoritmico proposto conduce l’autore ad una stima realistica della temperatura di superficie applicando le legge di Stefan – Boltzmann al termine emissivo Su, secondo lo schema proposto nel box 1 sottostante.

In proposito si osservi che applicando la relazione Su=2/3 OLR, valida per condizioni di cielo sereno, si ottiene una temperatura di superficie di circa 7°C. L’autore indica che per giungere a valori più vicini alla realtà  occorre applicare la relazione alternativa Su=3/5 OLR che considera la presenza del 60% di copertura nuvolosa, da cui conseguono la riduzione della trasmittanza da 1/6 a 1/10 circa e l’aumento dello spessore ottico da 1.87 a 2.3. Si giunge così a valori di temperatura di superficie di circa 15-17°C che sono assai vicini al valore reale che è di 14°C.

LA TEORIA DI MISKOLCZI ED IL FEEDBACK DA VAPORE ACQUEO

Il principale gas serra è il vapore acqueo, il cui tenore in atmosfera può essere per comodità  espresso come umidità  specifica (g di acqua per m³ d’aria) oppure come umidità  relativa (percentuale di vapore attuale rispetto a quella massima contenibile in un’atmosfera satura). E’ noto che all’aumentare della temperatura l’umidità  specifica a parità  di umidità  relativa aumenta esponenzialmente. E’ altresì da tempo noto8 che l’effetto diretto di CO₂ sulla temperatura dell’aria è stimabile in circa 0.9°C per il passaggio dai livelli pre-industriali di 280 ppm ai livelli attesi per il 2050 (560 ppm).

Da tali presupposti deriva il fatto che le previsioni di incremento sostanziale delle temperature fornite con modelli GCM e fatte proprie dall’IPCC sono formulate nell’ipotesi che il limitato aumento di temperatura indotto dall’incremento di CO₂ si traduca in una costanza dell’umidità  relativa e dunque in un aumento dell’umidità  specifica, con conseguente aumento dell’effetto serra G (G=Su-OLR) e delle temperature (feed-back positivo del vapore acqueo) (Soden & Held, 2006).

Analisi condotte da Miskolczi con il modello HARTCODE e riportate a questo link indicano che il vapore acqueo immesso in atmosfera ha effetto nettamente diverso a seconda che l’immissione riguardi la troposfera bassa (da 0 a 1500 di quota) o medio-alta (da 3000 m di quota in su). In particolare nella bassa troposfera l’effetto di assorbimento sui fotoni IR emessi dalla superficie è mediamente saturato in virtù degli alti livelli di vapore acqueo (alta umidità  specifica, alta umidità  relativa). In altri termini il cammino medio di un tale fotone IR è di pochi metri e a ciò fanno eccezione unicamente i fotoni che transitano attraverso la finestra atmosferica. Di conseguenza un incremento del vapore acqueo in tale strato non comporta alcuna modifica dell’OLR e pertanto dell’effetto serra G (G=Su-OLR), che rimane mediamente inalterato.

Al contrario nella troposfera medio alta l’effetto serra risulta in teoria non saturato in virtù dei bassi livelli di vapore acqueo. Di conseguenza un incremento del tenore di vapore acqueo in tale strato è potenzialmente in grado di dar luogo a una diminuzione di OLR e dunque a un incremento dell’effetto serra G. I risultati di HARTCODE indicano pertanto che per comprendere come sta evolvendo l’effetto serra G è necessario puntare i nostri cannocchiali verso l’alta troposfera ed indagare il comportamento del vapore acqueo in quello strato. E proprio le misure lì effettuate con radiosonde indicano che l’umidità specifica dai 3000 m (700 hPa) in su è in progressivo calo e che dunque il temuto feed-back positivo non è attualmente in atto (figura 7).

In sostanza in tutta la troposfera viene rispettata l’ipotesi di Miskolczi di effetto serra saturato. Di ciò dovrebbero in futuro tener conto le parametrizzazioni dei modelli GCM utilizzati da IPCC.

DISCUSSIONE E CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE

Il merito della teoria di Miskolczi è quello di aver messo in evidenza una serie di vincoli cui deve sottostare il bilancio radiativo della Terra. Tali vincoli portano Miskolczi a ritenere l’effetto serra G saturato. Le misure confortano la presenza di tali vincoli ed in particolare la presenza di un effetto serra saturato su tutto il profilo atmosferico.

La teoria di Miskolczi ci mostra un pianeta le cui temperature sono governate dall’energia solare intercettata. Dal punto di vista antropologico tale visione corrisponde al passaggio dalla visione geocentrica (e dunque antropocentrica) della teoria tolemaica alla visione eliocentrica di quella copernicana, riportando un poco di sereno nei rapporti fra uomo e clima. Rimandando alla lettura degli articoli scientifici di Miskolczi ed in particolare a quello del 2007 e alle altre fonti qui sotto riportate, si invita quantomeno a considerare con attenzione lo sforzo interpretativo e descrittivo dell’autore. L’acceso dibattito condotto su diversi blog ha infatti messo in luce che i detrattori della teoria fondano le proprie contestazioni soprattutto sull’applicazione all’atmosfera, giudicata impropria, del teorema del viriale e di una legge di Kirchoff. Si sottolinea tuttavia che, a monte delle interpretazioni teoriche, vi sono evidenze empiriche che portano a concludere che “eppur si muove”. In sostanza i vincoli individuati da Miskolczi all’effetto serra planetario non possono essere rigettati se non alla luce di evidenze osservative contrarie che sarebbe più che mai opportuno produrre.

Ulteriore argomento dei detrattori è il fatto che la teoria di Miskolczi sia stata pubblicata su una “oscura” rivista scientifica ungherese. Su questo tema tuttavia non si può non richiamare le conclusioni della commissione Wegman (2006) e la vicenda delle e_mail della CRU che gettano una luce non proprio edificante sul sistema dei referaggi praticato dalle riviste internazionali di settore e sui legami esistenti fra tale sistema ed i sostenitori della teoria AGW.

Si conclude ricordando che il bilancio radiativo non è di per sé in grado di rendere ragione della varietà  dei climi terrestri e della loro variabilità  nel tempo. Ciò in quanto nella definizione dei climi interviene in modo determinante la circolazione atmosferica alle diverse scale (dalle grandi celle planetarie alla circolazione termica fra lato al sole e lato in ombra di una via), la quale nello schema di Miskolczi (figura 1) viene espressa dal termine K, che rende conto dei trasporti verticali ed orizzontali di calore sensibile e latente. Nonostante tale limitazione l’approccio di Miskolczi appare interessante per comprendere il comportamento del bilancio energetico planetario e dei diversi termini che lo compongono, termini che sono la variabile guida essenziale della circolazione atmosferica e oceanica.

Riferimenti bibliografici

Per approfondimenti in internet

• Sintesi della teoria: http://miskolczi.webs.com/
• Modeling global warming di David Stockwell un’analisi divulgativa di grande dettaglio e seguita da un dibattito assai ampio (http://landshape.org/enm/greenhouse-effect-in-semi-transparent-planetary-atmospheres-by-miskolczi-a-review/). In particolare si segnalano gli approfondimenti sui seguenti temi:
  1. The Virial Theorem (Miskolczi Part 2);
  2. Kirchhoff Law (Miskolczi Part 3);
  3. Radiative Equilibrium (Miskolczi Part 4);
  4. Models of Greenhouse Effect;
  5. Greenhouse Effect Physics;
  6. Greenhouse Heat Engine
• The Saturated Greenhouse Effect di Ken Gregory (http://www.friendsofscience.org/assets/documents/The_Saturated_Greenhouse_Effect.htm)
• The Work of Ferenc Miskolczi di Jennifer Marohasy (http://jennifermarohasy.com/blog/2009/05/the-work-of-ferenc-miskolczi-part-1/)

1. “Greenhouse effect in semi-transparent planetary atmospheres”, Quarterly Journal of the Hungarian Meteorological Service, Vol. 111, No. 1, January-March 2007, pp. 140 [↩]
2. Miskolczi & Mlynczak, 2004 [↩]
3. http://www.cdc.noaa.gov/cgi-bin/data/timeseries/timeseries1.pl [↩]
4. Ad Hoc Group on Carbon Dioxide and climate, 1979 [↩]
5. Per una disamina più ampia sul tema si rimanda all’articolo Paltridge G., Arking A., Pook M., 2009. Trends in middle- and upper-level tropospheric humidity from NCEP reanalysis data, Theoretical and Applied Climatology, _http://www.theclimatescam.se/wp-content/uploads/2009/03/paltridgearkingpook.pdf [↩]
6. http://miskolczi.webs.com/ [↩]
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Runaway_greenhouse_effect [↩]
8. Ad Hoc Group on Carbon Dioxide and climate, 1977 [↩]