IL MESE DI APRILE 2019[1]
Precipitazioni abbondanti e temperature pienamente nella norma.
La topografia media del livello di pressione di 850 hPa (figura 1a) evidenzia che l’Italia è interessata da una circolazione depressionaria determinata da una saccatura da Nordovest associata a un minimo al largo delle coste nord-americane. Tale struttura circolatoria è parte di una più vasta struttura di blocco con area anticiclonica centrata sulla Scandinavia. Tale diagnosi è confermata dalla carta delle isoanomale (figura 1b) la quale evidenzia un’area ad anomalia negativa in Atlantico a ovest della Isole Britanniche e un nucleo di anomalia positiva sulla Scandinavia settentrionale.
L’aprile 2019 ha visto il territorio nazionale in tutto o in parte interessato da 7 perturbazioni transitate rispettivamente dal 3 al 7 aprile, l’8, dal 9 al 15, dal 21 al 22, dal 23 al 26, il 27 e dal 28 al 30 aprile (tabella 1).
La piovosità più elevata a livello italiano è stata registrata il 5 aprile con una media nazionale di 12.5 mm, seguito dal 23 aprile con 11.0 mm e dal 4 aprile con 9.8 mm. Inoltre 4, 5 e 23 aprile sono stati i tre giorni più piovosi al Nord e al Centro e 13, 5 e 7 lo sono stati al Sud. Si noti infine che la piovosità media per macroaree indica che mentre il centro-nord ha goduto di una piovosità ben distribuita sull’intero mese, la macroarea del meridione ha visto la piovosità concentrarsi nella prima quindicina, il che è compatibile con la climatologia degli areali a clima pienamente mediterraneo.
Andamento termo-pluviometrico
Le temperature medie delle massime e delle minime mensili (figure 2 e 3) sono risultate pienamente nella norma salvo lievi anomalie positive o negative a carattere locale. A livello pluviometrico mensile la figura 5 mostra anomalie positive su Triveneto, Val d’Aosta, Piemonte orientale, Lombardia occidentale, Toscana meridionale, Umbria e Sardegna orientale. Anomalie negative a carattere locale si osservano invece su Lombardia centrale, Sardegna orientale, Sicilia occidentale, Campania, Abruzzo e Molise.
L’analisi decadale (tabella 2) conferma a livello termico quanto scritto a livello mensile, con temperature ovunque nella norma salvo una lieve anomalia positiva nelle temperature minime al Sud nella terza decade del mese. A livello pluviometrico invece si notino le anomalie positive nella prima decade al centro-nord e nella seconda al sud mentre la terza decade ha visto una vistosa anomalia positiva al Nord parzialmente compensata da una sensibile anomala negativa al sud.
(*) LEGENDA:
Tx sta per temperatura massima (°C), tn per temperatura minima (°C) e rr per precipitazione (mm). Per anomalia si intende la differenza fra il valore del 2013 ed il valore medio del periodo 1988-2015.
Le medie e le anomalie sono riferite alle 202 stazioni della rete sinottica internazionale (GTS) e provenienti dai dataset NOAA-GSOD. Per Nord si intendono le stazioni a latitudine superiore a 44.00°, per Centro quelle fra 43.59° e 41.00° e per Sud quelle a latitudine inferiore a 41.00°. Le anomalie termiche positive sono evidenziate in giallo (anomalie deboli, inferiori a 2°C), arancio (anomalie moderate, fra 2 e 4°C) o rosso (anomalie forti,di oltre 4°C), analogamente per le anomalie negative deboli (minori di 2°C), moderata (fra 2 e 4°C) e forti (oltre 4°C) si adottano rispettivamente l’azzurro, il blu e il violetto). Le anomalie pluviometriche percentuali sono evidenziate in azzurro o blu per anomalie positive rispettivamente fra il 25 ed il 75% e oltre il 75% e giallo o rosso per anomalie negative rispettivamente fra il 25 ed il 75% e oltre il 75% .
La sopra descritta assenza di anomalie termiche è confermata dalla carta delle anomalie termiche globali riportata in figura 6a, ricavata da dati MSU mentre la carta dell’anomalia termica globale da stazioni al suolo prodotta dal Deutscher Wetterdienst sulla base dei report mensili CLIMAT (figura 6b) mostra la presenza di una lieve anomalia positiva sull’intero areale italiano.
Buona sera
eh si, vedo questi grafici, spiegati anche in modo coerente e con logica appropriata, ma nonostante ciò, non posso fare a meno di avvertire, come accadrebbe all’interno di una cassa di risonanza, tutte le lamentele quotidiane di una primavera, questa, che deve ancora arrivare. In ufficio, nei locali pubblici, fra amici, ecc.. Il mese di Maggio che volge al termine poi, ha amplificato queste lamentele che sembrano più capricci (-:. Ma attenzione, perchè potrebbe essere che Giugno arriverà con un botto calorico improvviso, che invece di poter essere accolto con un sorriso (specie a chi piace stare all’aperto), potrebbe essere interpretato come un’ennesima anomalia climatica(??) di carattere pressochè catastrofico. Ora, ciò che mi preoccupa in realtà non è tanto l’avvenire oggettivo in sè, ma l’eterna e costante comunicazione semantica che, attraverso i media soprattutto, riempirà di certezza assoluta l’utente comune, ovvero, il clima che cambia per colpa delle attività antropiche. Davvero sarebbe utile, insisto, far capire la differenza fra clima, meteo e inquinamento. La semantica alla quale mi riferisco la si può percepire nel video di questo link: https://www.youtube.com/watch?v=ZDI1vbzmsvA&feature=youtu.be che avrebbe il compito di azzerare i contenuti di un altro video: https://www.youtube.com/watch?v=4_T1QNRtToc (intervento di Rubbia). Al di là dei soggetti che relazionano in entrambi i video, non si può non notare la malizia semantica del primo video. Spero si possa fare qualcosa, perchè il pensiero unico, gestito da un linguaggio ammaliante, sta oramai consolidandosi. Qualcuno spieghi al ragazzino del primo video che la CO2 è un effetto e non la causa. Insomma…povere piante, hanno il diritto di cibarsi anch’esse :-). Ale