La Cura

Non sei razzista, non lo sei mai stato. Ma ritieni che i confini dei paesi non siano una reliquia medioevale, che l’immigrazione vada in qualche modo regolamentata e che sia giusto tutelare i costumi, le tradizioni e le conquiste di civiltà del tuo Paese. La religione Globalista ha coniato un termine Politically Correct anche per te: xenofobo, che è un po’ come dire che non sei razzista ma poco ci manca, sei sordo alle sirene del politicamente corretto, voti i partiti sbagliati e quindi hai un problema di salute mentale da risolvere.

Per fortuna una cura sembra esserci anche per i casi disperati come il tuo. Si tratta di una “stimolazione di comportamenti altruistici” unita alla somministrazione di un ormone (l’ossitocina) che fino a ieri era appannaggio esclusivo di donne alle prese con gravidanze che tardavano a concludersi. Ci informa di questa commovente scoperta il PNAS che pubblica un paper (N. Marsh et al. 2017) frutto della collaborazione di ben tre università: due tedesche (Bonn e Lubecca) e una americana (Tulsa, Oklahoma).

Il Paper

Incipit: “Nel mezzo di una rapida globalizzazione, la pacifica coesistenza di culture richiede una conoscenza più approfondita delle forze che sottendono a comportamenti pro-sociali e reprimono la xenofobia (…) Le nostre scoperte suggeriscono che l’uso dell’ossitocina, combinato con norme altruistiche dettate dal contesto sociale, riduce la repulsione nei confronti dello straniero anche negli individui più xenofobi ed egoisti, e quindi favorirebbe un più facile adattamento delle persone al rapido cambiamento dell’ecosistema sociale”.

Segue quindi l’Abstract in cui si sostiene che le emigrazioni di massa sono fenomeni sostanzialmente inevitabili e richiedono solo che la popolazione indigena “si adatti”. Purtroppo, però, in Europa la gente continua ad eleggere candidati “populisti” e xenofobi. La via della salvezza ce la indicano gli scimpanzè, nei quali si è notato che l’adesione alle norme sociali del gruppo si associa ad una maggiore produzione endogena di ossitocina. Più “stimoli di comportamenti altruistici”, quindi, e più ossitocina per tutti come antidoto alla xenofobia e all’esercizio scorretto del diritto di voto.

Conclusione mistica per l’Abstract, con riferimento alla Parabola del Buon Samaritano, e annessa citazione del Vangelo di Luca.

La Discussione che segue usa toni più morbidi laddove si propone di aumentare la sola produzione endogena di ossitocina nello xenofobo-medio. Come? Utilizzando i media, cambiando i programmi scolastici e organizzando eventi che promuovano l’accettazione dell’agognato “cambiamento ecosistemico sociale”. Ché come gli scimpanzè, anche gli uomini sottoposti a tali stimoli reagiranno producendo più ossitocina endogena, trasformandosi quindi in buoni samaritani globalisti.

Provando a riassumere in modo politicamente scorretto, lo studio chiama in causa elettori xenofobi, scimmioni empatici, sniffate chimiche e pure un evangelista. Per confermare cosa? Che la propaganda politica funziona, forse anche grazie al sistema ossitocinico.

Qualche osservazione

Si fa francamente fatica a cogliere il valore scientifico in un Paper che sembra prima di tutto un comizio politico globalista; tuttavia qualche osservazione vale la pena farla:

• Pare emergere una nuova e curiosa forma di democrazia, in cui esiste solo un voto giusto e uno sbagliato. Il “cambiamento ecosistemico sociale” è inevitabile e in quanto tale non suscettibile di modifiche attraverso il regolare esercizio del diritto di voto. Per contenere il rischio di un voto sbagliato la ricetta pare consistere in una massiccia dose di propaganda (fino a ieri si chiamava così l’uso dei media e la modifica dei programmi scolastici per fini politicamente educativi).
• La somministrazione di ossitocina per rafforzare l’effetto “stimolante” dei media e della buona scuola suona come una forma di castrazione mentale chimica: l’equivalente dolce di una lobotomia o di un elettroshock. Trattamento che oggi non si propone nemmeno al peggior pedofilo o stupratore seriale: evidentemente meno bisognosi di cure, rispetto ad uno xenofobo.
• Difficile non percepire echi sinistri di orrori del passato, leggendo questo paper. La ricerca ad ogni costo dell’uomo perfetto per le necessità del tempo mi ha fatto venire alla mente gli “esperimenti” di Mengele. Ma devo ammettere che è più calzante il paragone che si fa su GEFIRA con i trattamenti psichiatrici cui erano sottoposti i dissidenti in Unione Sovietica, ad opera degli scienziati del famigerato Istituto di Ricerca Centrale Serbsky a Mosca.
• Risolto con l’ossitocina il problema della xenofobia non resta che attendere la risoluzione, sempre per via chimica, dell’altro grande cruccio globalista: la scarsa sensibilità dell’opinione pubblica alla narrativa imperante sul Climate Change Antropogenico. Quale sarà la cura per il negazionista climatico refrattario alla ri-educazione a base di modelli climatici e secchiate di acqua marina più o meno gelata? Una mega-dose di olio di ricino eco-sostenibile? O direttamente la cicuta?

Conclusione

Forse più ancora che di rieducazione psichiatrica sovietica, si avvertono echi sessantottini in questa ricerca: amore universale, sniffate chimiche, senso di appartenenza al gruppo, pace, fratellanza e rieducazione del “fascista” di turno che vota male. E quindi, piuttosto che diaboliche repliche di orrori del passato, forse alla base di questo paper c’è solo una comprensibile nostalgia per i bei tempi andati.

Ché se è vero che la storia minaccia di ripetersi, nella forma di totalitarismi che se ne fregano dell’esercizio del voto, separano buoni da cattivi e si arrogano il diritto di convertire i dissidenti con metodologie poco ortodosse (ma molto “scientifiche”) è altrettanto vero che la faccenda sembra essere grave, ma non seria. Perché proprio un tale Carlo Marx ha scritto che la storia si ripete sempre due volte: la prima come tragedia, e la seconda soltanto come farsa.