Arriviamo sempre troppo tardi

In questo caso ci sta che non arriveremo proprio, troppo impegnati a far altro evidentemente. Non sono uscito di senno, almeno non ancora, oggi vorrei parlare di clima e informazione, un campo nel quale, neache a dirlo, siamo decisamente deficitari.

Quando nel mondo già si parlava di clima e della sua possibile variazione per cause antropiche organizzando meeting, fomando lobby e fondando fior di centri di ricerca, noi scoprivamo appena le previsioni del tempo, con nuvole, sole e termometri che invadevano in tutte le forme televisione, radio, giornali, siti web ed ogni mezzo conosciuto atto a veicolare le informazioni.

Nel frattempo, fuori dai nostri confini, gli stessi media che da noi faticavano (e qualcuno ancora lo fa) a distinguere tra meteorologia e climatologia, sposavano con entusiasmo la teoria del riscaldamento globale di origine antropica, diventando l’avamposto dal quale un nutrito gruppo di rappresentanti del mondo politico, economico e scientifico, nel frattempo riunitisi nel Panel Intergovernativo delle Nazioni Unite (IPCC), sparava le sue terrificanti bordate presagendo la fine del mondo per eccesso di cottura. Il dibattito è concluso, le conoscenze necessarie sono acquisite, il mondo è sull’orlo del baratro climatico e chi non ci crede (leggi non crede a loro) è pazzo, incompetente o malversato, perchè agisce in nome e per conto delle multinazionali del petrolio. Naturalmente a prescindere dalle sue credenziali. Da notare che a spararle più grosse più che i tecnici sono stati i vari portavoce delle organizzazioni che si sono auto investite o sono state investite di occuparsi del problema. Avvocati, economisti, legulei di vario genere e soprattutto parecchi uomini politici, abili a fiutare il terreno fertile del facile consenso. Tra tutti l’ex futuro presidente degli Stati Uniti d’America Al Gore. Tutti naturalmente privi di credenziali, ma, in quanto fedeli alla causa, illuminati anche dalla luce della saggezza. Per carità, c’è stata anche qualche eccezione non di poco conto di affermati ricercatori ormai assurti al ruolo di leader ora di questa ora di quella istituzione scientifica legata mani e piedi al suddetto panel, che si sono -per così dire- lasciati prendere dall’entusiasmo. A titolo di esempio si potrebbe citare James Hansen , stimato climatologo curatore del database delle osservazioni di temperatura della NASA, che nel tempo libero va a testimoniare al processo agli attivisti di Greenpeace , rei di aver fatto un p0′ di danni ad una centrale elettrica, giurando che in base alle sue conoscenze scientifiche, essi agivano per la giusta causa della salvezza del pianeta.

Nel frattempo, dapprima pigramente, poi con l’italico entusiasmo di chi fa le cose sempre all’ultimo momento, anche i nostri media hanno scoperto che clima è bello e se di disastro climatico trattasi, è ancora più bello. E via con la caccia al clima che cambia ed al mondo che cuoce. Ma eravamo in ritardo. Infatti anche se la grancassa mondiale continuava a suonare, il clima aveva già iniziato la sua virata verso l’ennesimo naturale cambiamento, i cui primi segnali sono arrivati dalla tendenza dei cicli multidecadali oceanici ad invertire il loro trend. Nel breve volgere di qualche anno si sono adeguate anche le temperature medie globali, le quali, dopo il picco del 1998 (non a caso generatosi in corrispondenza di una importante anomalia positiva delle acque dell’Oceano Pacifico), hanno magicamente smesso di crescere, smentendo ogni previsione. Certamente, i valori termici sono rimasti elevati, fatto questo che non stupisce, visto che siamo in un periodo di riscaldamento sia esso di natura antropica o naturale. E così l’attenzione si è spostata sui ghiacci artici, soggetti ad un trend di diminuzione piuttosto accentuato, culminato con il minimo dell’anno 2007. Quelli antartici però sono in aumento, ma questo alcuni lo giudicano un dettaglio di poco conto. Come di poco conto è giudicata l’attuale fase solare, che sta polverizzando al ribasso tutti i record del secolo scorso. Senza scendere tanto nel dettaglio, ora che la stagione volge al freddo, provate a privare la vostra casa dei riscaldamenti e poi cercate di convincere il medico che non avete preso il raffreddore perchè vivete all’addiaccio, sono curioso di sapere se ci crede.

In pratica la Natura ci ha messo del suo, intervenendo a smentire (almeno sin qui) le previsioni a tinte fosche sul futuro del clima. in ragione di ciò, le voci di dissenso in seno al mondo scientifico sono uscite dal manicomio, dimostrando di non essere proprio degli incompetenti e, per di più, si è scoperto anche che non vivono ai mari del sud a spese della Exxon Mobil.

Così appena ieri l’altro la BBC , dopo anni di miltanza nella lotta al cambiamento climatico, scopre che il dibattito è tutt’altro che concluso, che la scienza non è affatto acquisita e soprattutto che il mondo ha smesso di scaldarsi. Apriti cielo! La roccaforte sta cedendo, hanno esultato i dissenzienti. E così, forse timorosi di aver esagerato, dalla TV pubblica d’oltremanica si sono affrettati a smentire. Il fatto che si sia dato conto di ciò che accade (alla buon’ora!), non deve essere interpretato come un cambiamento della nostra posizione. Viva la faccia dell’onestà, ma come posizione? Mi risulta che i media, specie se pubblici le posizioni le riportano non le fanno, e tantomeno le dovrebbero possedere. Chissà cosa ne pensano i contribuenti di Sua Maestà.

Affari loro si potrebbe dire, ma purtroppo non è così, perchè la grande capacità di penetrazione della campagna politica, economica e mediatica cui siamo tutti sottoposti nasce proprio da lì. Il famoso Rapporto Stern del 2007, il trattato di economia che ha aperto alla scienza del clima i salotti buoni della finanza internazionale, è nato nella stessa nazione; il gruppo di ricercatori che fornisce le basi scientifiche all’IPCC ha sede all’Hadley Center, sempre in Inghilterra; e la gran parte delle risorse finanziarie mosse dallo scambio di emissioni di CO2 passa dalla city londinese. Per molti versi si potrebbe dire che tanto il problema, quanto le proposte di soluzione, quanto l’enorme movimento mediatico delle origini antropiche del riscaldamento globale sono nati da quelle parti.

E da noi? Per ora tutto tace, ancora nessuno si è accorto che il vento è cambiato (la metafora non è casuale), c’è da scommettere che quando assisteremo all’allineamento lo scenario sarà cambiato ancora. Che ci volete fare, siamo fatti così, ritardatari per scelta.