In Italia anche i nascituri lo sanno: la CO2 non fa bene

Scritto sulla scia di due post, su CM qui e su WUWT qui, nei quali si commenta il calo del desiderio sessuale causato dal riscaldamento globale di origine antropica (il cosiddetto cambiamento climatico). Consapevole di una qualche relazione tra il desiderio sessuale e la natalità, mi sono chiesto se quest’ultima avesse un legame con parametri meteorologici o climatici e ho cercato di trovare questa eventuale relazione usando dati italiani e globali.

In particolare ho provato ad accoppiare (!) le nascite in Italia, mese per mese e mediate sui 6 anni 2009-2014, con le precipitazioni mensili di 5 città del nord Italia, mediate su intervalli temporali compresi tra 200 e 212 anni (PD,PV,UD,TO,MI). Lo so, ho usato le nascite di tutta Italia e le piogge solo del nord ma non vorrei dare origine a una “guerra” all’ultimo … biberon per un post la cui vena principale è, o potrebbe essere, sarcastica e forse anche un po’ divertente.
Poi, proseguendo, ho usato i dati mensili NOAA della concentrazione di CO2 a Mauna Loa tra il 1959 e il 2015 e li ho mediati sui 57 anni di osservazione, calcolando il valore medio tra tutti i gennaio, tra tutti i febbraio, ecc. (ricordo che la CO2 è considerata un gas “ben distribuito” in atmosfera).

Tutte le informazioni sono raccolte in fig.1 (pdf) dove, in a), le scale di destra si riferiscono alla precipitazione (rosso) e alla CO2 (blu), e la scala di sinistra al numero dei nati (nero). La scala superiore mostra il mese di concepimento. In b) sono graficate le funzioni di cross-correlazione tra nati e precipitazioni (rosso) e tra nati e CO2 (blu).

Il quadro b) ci dice che le nascite non sono correlate con le precipitazioni, cioè i bimbi nascono (decidono di nascere?) indipendentemente da quanto piove o nevica (la CCF a lag=0, il coefficiente di correlazione di Pearson, vale 0.26).
Invece, dalla forte correlazione inversa (a lag=0 la CCF vale ancora -0.72) tra nascite e CO2 si deduce (quadro a) che nascono meno bimbi quando l’oscillazione annuale porta la CO2 a valori più alti e, viceversa, nascono più bambini quando i valori di CO2 sono inferiori. Possiamo dedurne che i nascituri italiani, certo consapevoli della bontà della teoria AGW, decidono di venire al mondo nelle migliori condizioni possibili.
Decisamente molto intelligenti …
Per ora non è dato sapere se questa consapevolezza raggiunge il fatidico 97% degli “aventi diritto”: a prima vista sembrerebbe di no, ma saranno necessari ulteriori studi, anche con l’aiuto di modelli globali.

Per concludere, due importanti considerazioni:

1. I neonati italiani sembrano più “netti” e decisi dei loro genitori. Infatti, se osserviamo il mese di concepimento (dicembre-gennaio per il massimo delle nascite e luglio, relativamente a un mese intermedio, aprile, per il minimo delle nascite) vediamo una preferenza per valori medi di CO2 e quindi una minore consapevolezza dei rischi dell’AGW. Una domanda sorge spontanea: i genitori italiani saranno forse un po’ scettici? E poi, secondo le nuove tendenze della politica, potrebbero essere denunciati e condannati per una tale devianza?
2. Esiste una lista che elenca gli effetti rischiosi causati dal cambiamento climatico. In questo caso, però, si può parlare di un vantaggio dell’AGW: bimbi più intelligenti (poi, purtroppo, quando crescono … deviano). Da aggiungere a vegetazione più rigogliosa, raccolti più abbondanti e minore mortalità per il freddo.