Questo post è uscito in origine su Agrarian Science –
Grande risalto ha avuto sui media la notizia secondo cui il 2014 sarebbe stato l’anno più caldo da almeno un secolo a questa parte. Questo si sarebbe verificato sia a livello globale sia a livello italiano. Vediamo di analizzare la questione in termini di correttezza della notizia e di rilevanza della stessa.
COSA È POSSIBILE DIRE A LIVELLO GLOBALE
Il 2014 è stato un anno di En Nino, fenomeno periodico a scala globale che si caratterizza per imponenti rilasci di energia nell’atmosfera terrestre che si traducono in un pico delle temperature globali. Che a livello globale il 2014 sia stato l’anno più caldo degli ultimi 100 anni è ancor oggi oggetto di dibattito. In estrema sintesi, in base ai dati disponibili è possibile dire che:
- il 2014 è stato l’anno più caldo secondo l’agenzia nipponica per la meteorologia (qui)
- il 2014 è stato l’anno più caldo secondo la Climate Research Unit dell’università di East Anglia (figura 1)
- il 2014 è stato l’anno più caldo con il 38% di probabilità secondo NASA Giss (qui)
- il 2014 non è stato l’anno più caldo secondo i dati da satellite MSU relativi alla bassa troposfera (qui)
- il 2014 non è stato l’anno più caldo secondo le rianalisi del Centro Europeo Previsioni a Medio Termine -CEPMMT (figura 2).
Quale morale trarre da queste analisi? A livello globale, e ce lo mostrano bene i dati CEPMMT, siamo oggi su un plateau. Infatti le temperature, che in complesso hanno manifestato un aumento di 0.85 °C dal 1850 ad oggi, dopo essere rapidamente salite dal 1977 al 1998 si sono poi inaspettatamente stabilizzate, con un fenomeno che a livello internazionale è noto come “global warming hiatus” (qui). La comunità scientifica si sta oggi interrogando sulle cause di tale stabilizzazione e le opinioni sono diverse. C’è infatti chi tira in ballo gli oceani profondi che starebbero accumulando più calore che in passato (qui); (qui) e chi altre cause più o meno complesse come ad esempio la ridotta attività solare. Fatto sta che i modelli per le previsioni climatiche dall’IPCC non hanno saputo preannunciare lo “hyatus” e ciò pone a mio avviso in discussione le loro capacità predittive, capacità che sono peraltro costantemente poste a repentaglio dalla natura intrinsecamente caotica del sistema climatico, la stessa che ad altre scale temporali rende le comuni previsioni meteorologiche tanto difficili (si veda in proposito il recentissimo caso della “tempesta di neve mancata” su New York). In sintesi dunque emerge che il 2014 si presenta come uno dei tanti anni a valle del 1998, anni cioè in cui le temperature globali stanno oscillando intorno ad una media di circa 14.9°C. Inoltre la scarsa accuratezza dei modelli previsionali ci impedisce di sapere quale sarà il comportamento delle temperature globali nei prossimi anni.
COSE’ ACCADUTO A LIVELLO ITALIANO
Per tale analisi ci riferiremo alla serie storica della rete agrometeorologica nazionale gestita dal CRA-Cma, una rete chiave per fare attività agrometeorologica operativa nel nostro paese in quanto offre in tempo reale dati relativi a 98 siti, parte dei quali afferiscono alla rete del Servizio Meteorologico dell’Aeronautica Militare. Da tali dati e dall’analisi delle carte circolatorie in quota si evince che a livello Italiano il 2014 è stato un anno piovosissimo (figure 3 e 4) a causa del lungo persistere di correnti atlantiche umide sul Mediterraneo sia nell’inverno 2013/14 sia nell’estate 2014, fatto questo assai anomalo specie per la stagione estiva. Ciò ha comportato da un lato un’estesa copertura nuvolosa che ha impedito il raffreddamento notturno e dall’altro l’apporto di masse d’aria umida e mite dall’Atlantico centro-meridionale. Queste le ragioni della mitezza che, con riferimento alla serie storica CRA-Cma, ne fanno l’anno più caldo dal 1995 ad oggi a livello nazionale (figura 5) e nelle tre macroaree (Nord, Centro e Sud). Ciò avvalora a mio avviso anche la valutazione di più lungo periodo del CNR secondo cui si sarebbe trattato dell’anno più caldo dal 1880 ad oggi (qui).
rete agrometeorologica nazionale di CRA – Cma). Il 2014 con 15.9°C è il più caldo, seguito dal 2003 con
15.6°C e, a pari merito, da 2012 e 2011 con 15.5°C.
E GLI EVENTI ESTREMI?
Quando si segnala che le temperature globali sono stazionarie ormai da 17 anni, la prima osservazione che viene fatta è quella per cui gli eventi estremi (piogge violente, ondate di caldo e di freddo) stanno aumentando in intensità mettendo a repentaglio le attività agricole. A fronte di tale obiezione voglio portare alcuni dati di fatto. Anzitutto ricordo che un “clima più estremo” non sarebbe in grado di garantire quell’aumento delle rese per le grandi colture (mais, frumento, riso, soia) che oggi si aggira intorno all’1-2% l’anno e che ci consente di soddisfare il fabbisogno alimentare di una fascia sempre più ampia delle popolazione mondiale. In proposito ricordo che secondo dati FAO la percentuale delle popolazione mondiale sotto la soglia di sicurezza alimentare è scesa dal 37% del 1970 all’11% del 2013. Mi domando poi cosa c’azzecchi il clima più estremo con il fatto che, secondo il recentissimo World Disaster Report della Croce Rossa Internazionale (qui), il 2013 ha segnato il minimo di catastrofi naturali dell’ultimo decennio.
Ricordo poi che in un loro articolo scientifico del 2013, Westra e Zwiers hanno analizzato le piogge massime giornaliere annue registrate dal 1900 al 2009 da ben 8326 stazioni sparse nel mondo intero. Il risultato del test statistico applicato è che l’8% delle stazioni mostra un incremento significativo, il 2% un decremento altrettanto significativo ed il 90% mostra infine una stazionarietà, nel senso che non si evidenziano tendenze significative all’aumento o al calo. Osservo anche che il 90% è una cifra di grande rilievo, da cui (ammettendo una distribuzione geografica omogenea della rete pluviometrica considerata) si può dedurre che il 90% della superficie del pianeta non manifesta trend di sorta per quanto riguarda le piogge estreme.
Analogamente in una “letter” uscita su nature Climatic Change, Screen e Simmonds (2014) segnalano che i fenomeni termici e pluviometrici estremi alle medie latitudini del pianeta sono stazionari nel periodo da loro esaminato (1979-2012). A risultati simili è pervenuto il mio gruppo di ricerca lavorando sulle precipitazioni relative al bacino del Mediterraneo (Mariani e Parisi, 2013) e alla Lombardia (Parisi et al., 2014).
ALCUNE CONCLUSIONI OPERATIVE
A mio avviso occorre anzitutto dire che nel lanciare allarmi in relazione al clima occorrerebbero quelle doti di prudenza che né i media né classe politica mostrano oggi di avere. La prudenza è necessaria sia per scongiurare aumenti dei prezzi ingiustificati delle derrate alimentari sia per evitare che gli agricoltori assumano decisioni imprenditoriali irrazionali. E’ inoltre essenziale (e qui i governi dovrebbero sentirsi chiamati direttamente in causa) che siano mantenute aperte le vie dell’innovazione in agricoltura, tanto nei settori della genetica (Ogm inclusi) tanto in quelli delle tecniche colturali (concimazione, irrigazione, difesa antiparassitaria, diserbo, ecc.). Mi preme infatti ricordare, parafrasando il grande storico francese del clima Emmanuel Leroy Ladurie, che la storia dell’agricoltura può essere letta come “storia della lotta dell’uomo contro la dittatura del clima” e che tale lotta è sempre stata coronata da successo quando si sono applicate in modo adeguato le armi dell’innovazione tecnologica. Infine con riferimento agli elevati livelli di CO2 ed alle temperature più miti che caratterizzano l’ultimo secolo, invito in termini generali a valutare non solo gli effetti negativi (livello dei mari che sale, ghiacciai che arretrano, ondate di caldo, siccità, alluvioni, ecc.) ma anche quelli positivi (espansione delle aree coltivate verso le alte latitudini ed in quota sulle montagne; deserti che arretrano e maggiore produzione di cibo in virtù della concimazione carbonica garantita dai più elevati livelli di CO2 atmosferica).
Bibliografia
- Mariani L, Parisi S, 2013. Extreme rainfalls in the Mediterranean area, in Storminess and enironmental changes: climate forcing and responses in mediterranean region. Diodato and Bellocchi (Eds.), Springer.
- Parisi S. ., Mariani L., Cola G., 2014. Extreme rainfall in the Lombardy region, Italian Journal of Agrometeorology, 1/2014.
- Westra S., Alexander L.V., Zwiers F.W., 2013. Global Increasing Trends in Annual Maximum Daily Precipitation, Journal of climate, vol. 26, 3904-3918.
- Screen J.A., Simmonds I., 2014. Amplified mid-latitude planetary waves favour particular regional weather extremes, Nature Climate Change, 4, 704–709.
Mi complimento per la correzione.
Segnalo che se ci si prende la briga di interpolare linearmente le anomalie annuali delle T superficiali, ossia si calcola il coefficiente angolare delle rette verdi sul grafico, risulta (se non ho sbagliato i conti) quanto segue (ho usato i dati GISS, gli altri saranno analoghi ma con qualche leggera differenza):
1976-1998: tasso di incremento lineare = + 18 centesimi di grado per decade
1999-2014: + 10 (stesse unità di misura)
ovviamente dato che il 1998 è stato un anno particolare e si interpola su pochi valori viene pure
1998-2014: + 8.
Da cui è chiaro che il rateo di riscaldamento nell’ ultimo quindicennio circa è diminuito (su periodi medio-brevi) rispetto al tasso di incremento avuto nell’ ultimo quarto del secolo scorso.
Segnalo anche che il rateo di riscaldamento dal 1976-2014 dovrebbe risultare + 17, ossia molto vicino a quello della parte iniziale (circa 3/5 per come è stato spezzato il periodo) del trend.
Ognuno se vuole può verificare i conti (magari usando altri set di dati) e trarne le conclusioni più opportune.
Concordo con la sua critica, per cui ho corretto le didascalie del diagramma ed ho trasmesso la versione riveduta a Guido Guidi con preghiera di sostituirlo.
Luigi Mariani
Sistemato.
Grazie Luigi e grazie Alberto.
gg
Nel primo grafico riportato c’è un errore:
l’ etichetta sull’ asse orizzontale denomina l’ ultimo periodo (98-14) come “negative” ma il segmento di retta verde tracciata sul grafico ha pendenza, seppur di poco, positiva.
O si traccia diversamente (non è difficile dato che anche gli altri tratti non sono interpolazioni lineari corrette, altrimenti non ci sarebbe l’ effetto linea spezzata e l’ inizio di ogni segmento non partirebbe dalla fine del precedente) o si rende coerente l’ etichetta con il grafico così com’e denominando l’ ultimo periodo (1976-2014) “positive”.
Se si guardano le interpolazioni non lineari sugli stessi dati (basta usare le medie mobili a 5 o 10 anni) si vede poi che il segmento “negative” (1946-76) ha una pendenza eccessiva: globalmente si può considerare un plateau (o pausa) con andamenti di breve periodo (intorno ai 5 anni pe intenderci) “positive” e “negative” (il più consistente dei quali è il brusco raffreddamento che si situa tra il 1941 ed il 45-46 ).
interessanti i dati e le conclusioni riportate. Ora facendo riferimento alla mia percezione personale (in questo caso più da contadino che da geologo) rimango assai stupito dalla divergenza estrema tra la realtà percepita e quella misurata. Il 2014 per me , nella zona piemontese ed alpina( Francia svizzera) è stato un anno caratterizzato da precipitazioni nevose piuttosto ridotte ma persistenti a media alta quota anche nei mesi primaverili. E stato un anno in cui ho dovuto tenere il riscaldamento acceso praticamente fino a inizio giugno(in pianura). Causa temperature e nebbie autunnali in piena estate gran parte del raccolto dell orto è andato distrutto. L estate l ho vista solo in vacanza trovando per puro caso un area soleggiata tra Francia e Spagna quando amici e parenti mi informavano che in Italia l’estate continuasse a latitare. Infine ricordo un autunno e un inizio inverno particolarmente secco e mite ma già di segno opposto in questo inizio 2015. Il tutto mi rende sempre più dubbioso non solo sulla validità di modelli e previsioni (a proposito quelle del tempo di questo ultimo periodo sono state scandalose, tirare i dadi o la moneta risulta statisticamente più attendibile) ma anche sull elaborazione e sulle conclusioni che si fanno sui dati misurati. Dire che il 2014 sia stato più caldo del 2003, alla luce dei fatti di cronaca e della realtà vissuta mi sembra come minimo un’eresia scientifica. Mi tornano alla mente le parole del climatologo francese Marcel Leroux che insisteva sulla inesistenza di climi globali, anche a scala nazionale.
La nostra percezione degli andamenti meteo è forzatamente a scala locale mentre l’anno più caldo è una sintesi globale. In tal senso le due cose per quanto divergenti possono benissimo convivere fra loro.
Piccolo esempio concreto: la superficie dell’Italia (300mila km2) è pari alla millesettecentesima parte della superficie terrestre (510 milioni di km2). E’ già difficile percepire l’andamento meteo in Italia, immaginiamoci quello globale.