Estate 2014 e polemiche meteo, tutto risolto col certificato di garanzia.

Dicono che sia un estate anomala: poco sole e troppa pioggia. Sarà colpa del riscaldamento globale? Mah, io ricordo che gli esperti di AGW “prevedevano” per il nostro paese siccità, espansione dei deserti fino al nostro meridione, problemi nelle forniture di acqua… Meglio lasciar perdere la discussione climatica: parliamo invece di meteo. Il maltempo sta creando problemi all’industria del turismo, già colpita dalla crisi economica; come se non bastasse, secondo alcuni albergatori, certi siti che si occupano di previsioni meteo avrebbero “gufato” con scenari che poi sono stati smentiti dai fatti, convincendo la gente a rinunciare alla gita anche se alla fine è spuntato il sole.

Dalla protesta si è passati alla proposta. Ecco un bel campionario descritto in un articolo del Corriere della Sera:

L’estate delle «bombe d’acqua» fa cambiare le previsioni del tempo

Devo dire che mi è piaciuta molto, in particolare, l’idea che sia possibile “garantire” qualcosa in questo contesto. Per esempio:

“Garantiamo anche una previsione disegnata a mano … ”
“Garantiamo … il numero di ore di sole nell’arco della giornata … ”
“[Garantiamo] anche l’energia oraria massima prodotta dagli impianti fotovoltaici per metro quadro”

Io, da fotografo dilettante di paesaggio, apprezzerei notevolmente (*) la “garanzia” che ad una certa ora una nuvola si piazzasse su un certo punto, per esempio sul Monviso. Così potrei evitare di “perderci” delle ore in attesa. Si potrà fare, se non oggi magari domani? Magari con un app che ti avverte un’ora prima. Poi mi piacerebbe avere la “garanzia” che al tramonto ci saranno tante nuvole e che diventeranno belle rosse e fotogeniche (quest’anno mi hanno molto deluso).

Siamo molto pignoli noi fotografi di paesaggio! Non c’è solo il bello o il brutto tempo, ma anche il “bel brutto tempo” (tante nuvole con squarci e contrasto di luci ed ombre, oppure nuvoloni temporaleschi plumbei e dai margini netti) e il “brutto bel tempo” (giornate di sole con il cielo praticamente vuoto, i cosiddetti “blue bird, blue skies”, che sono quasi sempre un disastro nella composizione). Apprezzeremmo tantissimo, quindi, una previsione dettagliata sulla distribuzione delle nuvole in un certo settore del cielo.

Anche quella cosa delle previsioni “disegnate a mano” mi piace, si potrebbe anche pensare di stamparle su carta pregiata e firmarle. Visto che tutto parte dal business, perché trascurare questo aspetto di brand?

Vabbè, cerco di essere serio per un attimo. Da mero fruitore di previsioni meteo, capisco che il problema sta grossomodo in quattro punti:

1. l’affidabilità, legata al fatto che nessuna attività umana è perfetta ed i modelli meteo sono una delle cose più complicate al mondo, di cui abbiamo ancora una conoscenza parziale, nonostante certi entusiasmi fuori luogo;
2. la comunicazione, legata al fatto che le previsioni sono e saranno sempre di tipo probabilistico, informazione che si perde regolarmente tra l’icona del sole e quella del fulmine;
3. la comprensione da parte dell’utenza, che comunque non ha un corretto concetto di come si usano le probabilità;
4. la granularità della previsione, legata alla complessa orografia del nostro territorio per cui può benissimo venir giù un’acquazzone dove mi trovo mentre il sole splende a un chilometro di distanza (cosa che mi capita regolarmente sull’Appennino Ligure, sulle Alpi e in Maremma, tanto per fare un po’ di aneddotica).

Leggendo l’articolo noto con piacere che i giornali hanno “scoperto” il lato probabilistico della faccenda. Si illudono però che basti comunicarlo. Errato, se non viene spiegato correttamente farà più danno che guadagno: la maggior parte della gente che conosco, se leggesse “domani 10% di probabilità di precipitazioni”, assumerebbe tranquillamente “domani non piove”. Se poi piovesse, accuserebbe la previsione di essere errata. Non è facile da risolvere: dovrebbero insegnare queste cose a scuola, ma lasciamo perdere…

Per il resto, sono basìto. “Garantire” è proprio l’opposto del concetto probabilistico, così come lanciarsi a fare previsioni con granularità dell’ora e del luogo geografico (si parlava di Riccione, perché pare che gli albergatori più incazzati stiano là) è l’opposto dell’ammettere che per ora non si può essere più precisi di un certo limite.

E qualcuno mi spieghi, per favore: cosa vuol dire “disegnate a mano” in questo contesto?

Suggerirei agli albergatori di trovare soluzioni diverse, partendo dall’accettazione di un buon grado di incertezza perché ad oggi è inevitabile.

______________________

(*) Vabbè, prima ho mentito. Il bello di una foto con la nuvola proprio dove la volevi sta nel fatto che il Padreterno te l’ha regalata così mentre passavi di là, oppure che hai avuto la costanza di aspettare il momento giusto, anche per ore, col rischio di tornare a casa a mani vuote. Ma ora sto divagando.