Monsoni, sorprendente, più che l’AGW pare che ci metta del suo la Natura

Dei Monsoni, l’evento atmosferico e climatico a scala stagionale più significativo per le terre emerse delle latitudini tropicali abbiamo già parlato qualche mese fa, analizzando e leggendo, due lavori usciti in tempi più o meno recenti sull’argomento.

Oggi torniamo a parlarne sia pur brevemente perché è uscito un altro paper sui PNAS, ripreso e spiegato su Science Daily, che mette in dubbio il potenziale di cambiamento della circolazione monsonica del contributo antropico alle dinamiche del clima ponendo invce l’accento sulla variabilità naturale.

Northern Hemisphere summer monsoon intensified by mega-El Niño/southern oscillation and Atlantic multidecadal oscillation

La previsione dell’attività dei Monsoni estivi, cioè delle piogge torrenziali che riportano la vita sulle latitudini tropicali dei continenti Indiano, Africano e Nordamericano dopo l’aridità delle stagioni invernali, è di vitale importanza a tutte le scale temporali. Nel breve periodo perché le piogge monsoniche sono torrenziali e sebbene appartengano ad una ciclicità vecchia come il Pianeta, hanno spesso un impatto catastrofico sulle popolazioni, specialmente per le precarie situazioni di inurbamento selvaggio che hanno visto i paesi interessati nel corso delle ultime decadi. A scala stagionale perché riportando la vita su arre molto vaste, un Monsone più o meno abbondante ha effetti sull’abbondanza dei raccolti e sulla disponibilità idrica, quindi sui prezzi delle derrate alimentari primarie e dei cicli economici annuali. Nel lungo periodo perché tutte queste cose insieme, a seconda che si ripetano nel tempo con segno positivo o negativo segnano la fortuna o la disgrazia di intere nazioni e popolazioni. leggiamo da Science Daily, per esempio, che le speranze del 60% della popolazione delle aree sunnominate dipende dalle modalità con cui i Monsoni si presentano ogni anno.

In un contesto di proiezioni climatiche che vedrebbero in generale una diminuzione dell’intensità dei monsoni, l’abstract del paper in questione è sorprendente, per usare lo stesso termine usato dai ricercatori (neretto mio):

[…] Si dimostra che durante il recente riscaldamento globale di circa 0.4°C a partire dalla fine degli anni ’70, un emerge un segnale decadale di cambiamento delle precipitazioni e della circolazione coerente per l’intero sistema monsonico NHSM [emisfero nord]. Sorprendentemente, l’NHSM, come le circolazioni di Hadley e di Walker mostrano tutti una sostanziale intensificazione, con un aumento delle piogge per l’NHSM pari al +9,5% per grado centigrado di riscladamento globale. Questo [risultato] è inatteso rispetto alle recenti proiezioni teoriche e modellistiche per il 21° secolo. L’intensificazione è principalmente attribuibile ad una mega-El Niño/Southern Oscillation (la principale modalità di condizionamento delle variazioni interannuali e interdecadali delle temperature globali della superficie del mare), all’Atlantic Multidecadal Oscillation, e successivamente influenzata dall’asimmetria emisferica del riscaldamento globale.

Ora, è domenica e ci limitiamo ad una breve riflessione. Ma se sulla base delle proiezioni modellistiche e della teoria dei cambiamenti climatici di origine antropica fossero state impiegate delle preziose risorse finanziare per fronteggiare una eventuale diminuzione dell’intensità dei Monsoni, scoprendo che questi invece si intensificano, sono previsti degli sportelli di protesta o gli esperti di turno si limiteranno forse un giorno a dire “scusate ci siamo sbagliati”?