Come può impazzire un clima che è sempre stato pazzo?

Ecco qua, da Quaternary Science Reviews:

Combined dendro-documentary evidence of Central European hydroclimatic springtime extremes over the last millennium (pdf)

In breve. Analizzando 1000 anni di proxy dendrocronologici, gli autori hanno individuato un segnale di condizionamento della velocità di crescita degli alberi nella frequenza di condizioni meteo-climatiche estreme, segnale evidente soprattutto per i mesi di aprile, maggio e giugno. Tale segnale, ovvero la frequenza di occorrenza di eventi estremi come prolungate siccità o elevata piovosità, non sembra essere correlato ad uno stato medio del clima, dal momento che si riscontra elevata variabilità di questi eventi anche in periodi con caratteristiche climatiche fortemente differenti come il Periodo Caldo Medioevale e la Piccola Età Glaciale. Al riguardo la tabella inserita nell’articolo è decisamente eloquente. Una cronaca lunghissima di eventi estremi, con mondo caldo, freddo e così così.

Qui sotto invece una figura in cui tra le altre cose sono riportate anche le anomalie delle precipitazioni. Un segnale stabile nel lungo e lunghissimo periodo, ma estremamente variabile ad alta frequenza.

La scoperta non è banale, perché si fa un gran parlare di scenari meteorologici apocalittici innescati dall’aumento delle temperature medie superficiali del Pianeta, cioè, se si vuole in presenza di un eventuale mutamento proprio dello stato medio del clima.

Uno degli aspetti però che mi ha colpito di più di questa ricerca, è l’approccio ‘meteorologico’ con cui gli autori hanno affrontato una analisi paleoclimatica. Ciò è stato possibile grazie alla risoluzione temporale dei proxy impiegati, serie storiche che tra l’altro, analizzate cercando anche il segnale della piovosità, restituiscono delle informazioni che sembrano essere prive del problema che affligge lo studio degli anelli di accrescimento degli alberi quando si mettono i dati a confronto con le osservazioni moderne, la divergenza.

Ma dicevamo di un approccio meteorologico. Eccolo qua. Nella figura sotto sono rappresentati i pattern atmosferici medi per l’area euro-atlantica nel trimestre di massimo accrescimento delle piante, che gli autori hanno desunto trovandone conferma anche nella storiografia meteorologica.

E’ un’immagine eloquente per chi mastica un po’ di meteorologia. Le situazioni siccitose sono identificate con una circolazione media bloccata per effetto della persistenza di regimi anticiclonici in area atlantica e sull’Europa occidentale. Viceversa, l’abbondante piovosità si associa con flussi aperti, oppure retrogradi, oppure ancora con espansione verso meridione del vortice polare troposferico, in sostanza con un abbassamento di latitudine della rotta delle perturbazioni.

Sono situazioni che, ovviamente, ritroviamo anche oggi. Per esempio la lunga siccità di questo inverno, solo brevemente interrotta nella prima meta’ di febbraio, è stata associata ad un pattern medio come quello nel riquadro F della figura. Ora invece la situazione sembra essere cambiata e i sistemi perturbati trovano agio a scorrere bassi di latitudine specialmente in area mediterranea, come nel riquadro B della figura. E guarda caso, piove.

Sicché pare piovesse molto o molto poco anche quando le attività umane più che condizionarle, come molti credono stia accadendo ora, le evoluzioni del tempo e del clima le subivano e non sembra di notare nel segnale che gli autori ritengono di aver intercettato alcuna differenza con l’attualità, sia per la frequenza di occorrenza, sia per l’intensità di questi eventi.

Insomma, un altro gol subito da quanti vorrebbero a tutti i costi trasporre nel mondo reale l’immagine virtuale di un sistema alterato dall’effetto antropico attraverso la minaccia di eventi sempre più pericolosi.