To’, risale la falda sotto Milano, ma non sarà che piove?

Dall’edizione milanese del Corriere della Sera: Risale la falda: sott’acqua box e cantine. La notizia non è proprio fresca di giornata, risale infatti al 5 luglio scorso, però penso che meriti attenzione. Il clima delle palme e la desertificazione pare che per ora possano aspettare. La falda freatica che scorre sotto Milano sta salendo, leggendo l’articolo ci si può fare un’idea delle conseguenze.

Al netto delle inevitabili polemiche circa cosa si sarebbe potuto fare e non si è fatto, al netto delle speculazioni circa un ipotetico abbattimento dei consumi idrici per la scomparsa (o quasi) del settore manifatturiero, resta un aspetto piuttosto evidente. Nel sottosuolo milanese c’è più acqua di prima.

Quando non viene dal mare – per quel che riguarda Milano il mare è un po’ lontano, otre ad essere svariate decine di metri più in basso –  l’acqua in genere viene dal cielo. Piove sui monti, piove sulla pianura, si rimpinguano i bacini idrici e si riempiono le falde. Del resto, può darsi che a  qualcuno sfugga, ma la pianura padana è una piana alluvionale, esattamente il posto dove tutto questo, con le dovute oscillazioni di breve, medio e lungo periodo deve accadere.

Embè? Leggete qui, per esempio. Oppure qui. Desertificazione della pianura padana, preoccupanti report e angosciose previsioni vecchie poco più di un lustro.

Già, oscillazioni. Questo di sicuro sfugge a molti. Il clima non è il Truman Show, dove lo sceneggiatore decideva se sulla testa di Jim Carrey dovesse piovere o splendere il sole, né è la cupola di Springfield, sotto la quale Omer Simpson faceva letteralmente il bello e il cattivo tempo. Il clima cambia da sempre e lo farà per sempre, come sempre ci sarà qualcuno disposto ad interpretare ogni segnale di cambiamento come l’imminenza di un disastro. Questo non significa che la profonda modifica del territorio avvenuta nell’ultimi mezzo secolo non abbia risvolti negativi. Ma questo di sicuro con il clima c’entra poco o nulla.