Salta al contenuto

Il clima m’ama non m’ama

E’ un esercizio che abbiamo già fatto altre volte. Però ogni tanto è bene tornare a dare un’occhiata alla gran quantità di danni reali o presunti che il clima che cambia può portare. Molti di questi sono definiti “evidenze” del suddetto cambiamento, salvo poi trovarsi di fronte ad altrettante evidenze di segno opposto.

Insomma, pioverà di più o pioverà di meno? Farà più caldo o più freddo? Ci sarà più neve o meno neve? E così via, non senza che per alcune di queste discordanti affermazioni -tutte supportate da adeguato processo di revisione paritaria, ovvero tutte scientificamente approvate- compaia anche la terza opzione, cioè sia più che meno purché cambi.

L’impressione è che nell’affaire climatico siano confluiti un po’ troppi soldini. Logico che si desideri che continuino ad arrivare.

La stagione secca in Amazzonia è più verde
La stagione secca in ammazzonia è meno verde

Le valanghe potrebbero aumentare
Le valanghe potrebbero diminuire [?]

La migrazione degli uccelli è più lunga
La migrazione degli uccelli è più breve
La migrazione degli uccelli è diversa

Gli incendi delle foreste boreali potrebbero aumentare
Gli incendi delle foreste boreali potrebbero continuare a diminuire

Le locuste cinesi si affollano quando è più caldo
Le locuste cinesi si affollano quando è più freddo

Diminuiscono le rane in Columbia
Le rane prosperano in un mondo che si scalda

Gli atolli corallini affondano [?]
Gli atolli corallini si sollevano [? – ?]

La rotazione della Terra rallenta
La rotazione della terra accelera

L’Africa orientale avrà meno pioggia
L’Africa orientale avrà più pioggia – pdf

Meno neve sui Grandi Laghi
Più neve sui Grandi Laghi

La Corrente del Golfo rallenta
La Corrente del Golfo accelera un po’

I Monsoni indiani saranno più secchi
I Monsoni indiani saranno più umidi

La resa del riso indiano diminuirà – full paper
La resa del riso indiano aumenterà

Le foreste dell’America Latina potrebbero diminuire
Le foreste dell’Amwerica Latina hanno prosperato in un mondo più caldo e con più CO2!

L’indice fogliario si è ridotto [1990s]
L’indice fogliario è aumentato [1981-2006]

La malaria potrebbe aumentare
La malaria potrebbe continuare a diminuire

La malaria aumenterà nel Burundi
La malaria diminuirà nel Burundi [?]

North Atlantic cod to decline
North Atlantic cod to thrive

La frequenza dei cicloni nel Nord Atlantico aumenterà
La frequenza dei cicloni nel Nord Atlantico diminuirà – full pdf

L’atlantico settentrionale meno salato
L’Atlantico settentrionale più salato

La banchisa settentrionale diminuirà [? – ? – ?]
La banchisa settentrionale aumenterà [?]

Le emissioni di metano delle piante sono significative
Le emissioni di metano delle pinate non sono significative

La vegetazione si sposta in quota
La vegetazione si sposta a valle [?]

Il Sahel avrà meno pioggia
Il Sahel avrà più pioggia
Il Sahel avrà più o meno pioggia

Meno nebbia a San Francisco
Più nebbia a San Francisco

La salita del livello del mare ha accelerato
La salita del livello del mare ha rallentato – full pdf

Meno umidità nel suolo
Più umidità nel suolo

I Calamari diventano più piccoli
I Calamari diventano più grandi

I Cacciatori dell’età della pietra potrebbero aver causato il riscaldamento del passato [?]
I Cacciatori dell’età della Pietra potrebbero aver causato il raffreddamento del passato

Più detriti dalle montagne svizzere
Meno detriti dalle montagne svizzere
I detriti dalle montagne svizzere potrebbero diminuire e poi aumentare

La Gran Bretagna avrà più siccità
La Gran Bretagna avrà più pioggia

Il vento aumenta di intensità [?]
Il vento diminuisce di intensità [?]
Il vento aumenta e poi diminuisce

Gli inverni potrebbero essere più caldi [? – ?]
Gli inverni potrebbero essere più freddi

NB: tks to WUWT.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...Facebooktwitterlinkedinmail
Published inAttualitàNews

2 Comments

  1. Fabio Spina

    Sembra lo spot “di tutto di più”!! Che le dimensioni della frittura di calamari dipendesse dall’andamento dell’AGW non l’avevo mai pensato. Quando la realtà supera la fantasia.

    • Guido Botteri

      diventano più grandi per colpa dell’AGW, e più piccoli sempre per la stessa ragione, per cui, eliminando l’uomo, che è il cancro del pianeta (secondo loro), dovremmo avere tutti calamari uguali uguali, perfettamente identici, come fatti con lo stampino…che vuoi di più ? vale o non vale la pena (pur di avere calmari tutti della stessa misura) di eliminare questa specie bipede fastidiosa che si accalca negli stadi di calcio, e emette CO2 quando respira ? 🙂

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Categorie

Termini di utilizzo

Licenza Creative Commons
Climatemonitor di Guido Guidi è distribuito con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.
Permessi ulteriori rispetto alle finalità della presente licenza possono essere disponibili presso info@climatemonitor.it.
scrivi a info@climatemonitor.it
Translate »